Hoe zat het ook alweer met de abortuspil?

Huisarts en seksuoloog Peter Leusink betoogt in zijn opiniestuk dat de bezwaren die huisartsen hebben tegen de abortuspil niet wezenlijk verschillen van de bezwaren tegen de anticonceptiepil en abortus in de jaren zestig en zeventig. Die bezwaren zijn volgens hem niet zozeer wetenschappelijk of professioneel van aard als wel emotioneel. In de spreekkamer hoort de professionele houding van de huisarts echter de doorslag te geven en niet diens seksuele moraal. 

Er is vanuit de samenleving een grote en groeiende vraag naar seksuele gezondheidszorg, zo constateert Leusink. Een al te normatieve benadering staat een professionele houding in de weg. Tegen nieuwe medische mogelijkheden, zoals de abortuspil en pre-expositieprofylaxe tegen hiv (PrEP), worden nog steeds eerder emotionele dan feitelijke bezwaren ingebracht. Om de discussie goed te kunnen voeren, is andere input nodig: scholing, professionalisering en creëren van draagvlak binnen beroepsverenigingen. Seksuele gezondheidszorg moet zoveel mogelijk evidencebased zijn en in lijn met de 4 kernwaarden van de huisartsgeneeskunde (persoonsgericht, medisch-generalistisch, continu, gezamenlijk).